Trellix und Microsoft im Vergleich

Umfassendste hybride Sicherheitsplattform

Plattform

Leistungsfähige, nativ hochwirksame und offene Plattform
Umfassend und offen mit einer breiten Palette von Sicherheitskontrollen für Endgeräte, Server, E-Mail, Netzwerk, Daten und XDR. Zu den spezifischen Unterschieden gehören Network Detection and Response (NDR), Network Data Loss Prevention (DLP), Web-Proxy und Sandbox-Analysen.

Microsofts Methode oder keine
Mangel an flexiblen Integrationsmöglichkeiten, komplexe Skripting-Anforderungen, Bedrohungsdatenanalysen mit begrenztem Sensorangebot, fehlende Netzwerktelemetrie, kein Web-Proxy und keine Sandbox-Analysen.

Bereitstellung

Bedarfsgerechte Sicherheit
Hilft immer am richtigen Ort: in lokalen, industriellen, Air-Gap-, hybriden und Cloud-Umgebungen.

Cloud-Fokus
Bereitgestellte Lösungen sollen Cloud-Nutzung erzwingen, statt sich auf exzellente Sicherheit zu konzentrieren.

Verwaltung

Einfache, skalierbare und effektive Verwaltung
Hochskalierbare Verwaltungsarchitektur mit gemeinsamen Richtlinien für alle Betriebssysteme und Geräte. Umfassende, anpassbare Berichte verkürzen Reaktionen und reduzieren Risiken.

Sicherheit für ältere und End-of-Life-Betriebssysteme, unzählige Geräte sowie kritische Infrastrukturen wie OT und SCADA.

Kompliziert und fragmentiert
Microsoft bietet weder Unterstützung oder Wartung für EOS- und EOL-Systeme, noch stellt es Sicherheits-Updates bereit. Sie müssen Ihr Betriebssystem nach dem Zeitplan von Microsoft aktualisieren, um Ihr Unternehmen zu schützen.

Schutz kritischer Ressourcen

Schutz für kritische Ressourcen
Spezialisierter Schutz für geschäftskritische Systeme, umfassendster zertifizierter Schutz für OT, Industriesteuerungssysteme und SCADA.

Behauptungen, die den Realitätscheck nicht bestehen
Unklare Anbieterbeziehungen und fehlender Fokus auf spezialisierte Umgebungen. OT-Umgebungsrealität älterer Systeme wird nicht berücksichtigt.

Branchenweit führende Erkennung und Reaktion

Wirksamkeit des Schutzes

Mehrschichtiger Schutz
Erweiterte Transparenz, die hochzuverlässige Warnungen mit weniger falschen Alarmen priorisiert, sodass Analysten entlastet werden.¹

Eingeschränkte Wirksamkeit durch Betriebssystemabhängigkeiten
Um Schutz zu erhalten, müssen die aktuellen Betriebssystemversionen installiert sein.

Bedrohungsdaten

Globale, offene Perspektive
Branchenweit führende Informationen von hunderten Millionen Sensoren, Partnerschaften im öffentlichen und privaten Sektor und unser Advanced Research Center ermöglichen Trellix-Kunden, Bedrohungen durch integrierte Betriebsdaten sicher zu verstehen und abzuwehren. Denn der Schlüssel zu wirksamem Schutz ist Verständnis und nicht die Angst.

Begrenzter Fokus
Die Bedrohungsdaten von Microsoft sind unzureichend: Begrenzte Kampagnen (480 gegenüber mehr als 4.400 bei Trellix), teure Add-Ons für Bedrohungsdaten, und keine maßgeschneiderten Länder-, Regions- oder Branchen-spezifischen Einblicke, Echtzeitsuche, grafische Visualisierung, hybride Unterstützung oder Integration von Kundeninformationen.

Erkennung

Umfassender Schutz in der gesamten Angriffskette
KI-gestützte Bedrohungserkennung auf mehreren Ebenen: E-Mail, Netzwerk, Cloud, Identität, Sandbox und Endgerät. Dabei werden sowohl native als auch offene Telemetriequellen genutzt, um Bedrohungen so früh wie möglich zu erkennen und zu beheben und damit die MTTD zu verkürzen.

Nachweisliche Lücken bei der Erkennung
Mangelhafte Endgeräte- und E-Mail-Erkennung im Vergleich zu Trellix. Dadurch werden Angriffe häufiger nicht bemerkt.

Behebung

Schnelle Reaktion und Wiederherstellung
Erweitertes Rollback und Behebung mit vollständiger SOAR-Plattform, KI-geführten Playbooks und manueller Option für schnellstmögliche Reaktion und Wiederherstellung.

"Rollback" ist in Wirklichkeit "Neuerstellung"
Erfordert Sicherungen auf Betriebssystemebene und erlaubt kein Rollback bei einem Ransomware-Angriff, weil diese Verschlüsselung anwendet. Die Wiederherstellung ist daher kompliziert und langwierig.

Forensik

Detaillierte, bedarfsgerechte Einblicke
Skalierbare Endgeräte- und Netzwerkforensik für lokale und Cloud-Umgebungen ermöglichen Untersuchungen, Forensik und Behebung für große Datenmengen. Funktioniert auch, wenn Endgeräte offline sind.

Alleiniger Fokus auf das Betriebssystem statt auf alle Anforderungen
Komplexe Expertenkenntnisse und Integrationen erforderlich, um forensische Informationen zu erhalten. Kurzsichtiger Betriebssystemfokus und Vernachlässigung anderer Vektoren verhindern eine wirklich wirksame Analyse.

Speziell entwickelte künstliche Intelligenz

KI für Sicherheit

Über 10 Jahre hocheffektive erweiterte Analysen
Vollständige Automatisierung mit Trellix Wise unter Verwendung von ML, KI und GenAI für Endgeräte, E-Mail, Netzwerk, Datensicherheit und Cloud.

KI-Assistent für "Arbeit"
Microsoft Copilot fehlen der spezielle Sicherheitsfokus und die umfangreiche Erfahrung von Trellix mit ML und KI in Bezug auf Sicherheitsanwendungsfälle.

Triage von Warnmeldungen

Keine Warnung bleibt unbeachtet
GenAI-gestützte Triage von Warnmeldungen für alle Warnungen, die Untersuchungen dynamisch erstellt und priorisiert, um einen Mitarbeiter zu informieren, wenn ein kritischer Vorfall vorliegt.

Ausschließlicher Microsoft-Fokus
Dass sich Microsoft Copilot auf vordefinierte Partnerschaften verlässt, löst Bedenken bei Unternehmen aus, die stark anpassbare Bedrohungsdaten-Pipelines benötigen, um effektiv gegen komplexe, dynamische Bedrohungen vorzugehen.

GenAI, die Absichten erkennt

Verständnis der Sicherheitslage auf menschlichem Niveau
Trellix Wise kann Vorgänge in Kundenumgebungen besser als ein Mensch decodieren und zum Beispiel verstehen, welche eingebetteten Befehle für welche Job-Rollen verdächtig sind.

Chatbot mit begrenztem Wert
Microsoft Copilot führt nur begrenzte Arbeiten aus, und für die Erstellung der Prompts sind Kenntnisse auf Expertenniveau erforderlich.

Inhärent resiliente Architektur

Produktdesign

Effizient und effektiv
Mehrschichtige, effiziente Sicherheit ermöglicht zusätzliche Risikominderung und bessere Sicherheitsaufstellung.

Trellix ist modular und agiert von Produktivitäts- und Cloud-Diensten entkoppelt – im Gegensatz zu Microsoft.

Sie setzen alles auf eine Karte
Die Universalsicherheitslösung von Microsoft bietet einen pauschalen Schutz. Spezielle Schwachstellen werden allerdings nicht beachtet, sodass aus "integrierter Sicherheit" am Ende "integrierte Schwachstellen" werden.

Der kürzliche, viel beachtete Cyber-Angriff auf Microsoft, bei dem vertrauliche E-Mails und Dokumente exfiltriert wurden, ist ein Beispiel für die Anfälligkeit seines Ökosystems.

Die Architektur von Microsoft ist nicht resilient, weil sie eng mit allen Diensten verknüpft ist. Die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter für eine Vielzahl von Diensten verstärkt die potenziellen Folgen eines erfolgreichen Angriffs auf die Abläufe des Unternehmens.

Betriebssystem-Unabhängigkeit

Frei von Betriebssystem-Schwachstellen
Nicht von Betriebssystem-Schwachstellen betroffen. Trellix arbeitet unabhängig vom zugrunde liegenden Betriebssystem, um die Resilienz zu erhöhen.

Integrierte Anfälligkeit
Microsoft meldet eine Rekordanzahl von CVEs, durchschnittlich mehr als 120 pro Monat. Dabei öffnen Windows-Betriebssystemfehler wie CVE-2022-21894 Tür und Tor für Malware, die Microsoft Defender umgehen und Endgeräte kompromittieren kann.

Windows Defender mag zwar eingebettet sein, birgt aber auch Risiken im Zusammenhang mit den Betriebssystem-Updates von Microsoft. Dadurch sind Unternehmen einem Zyklus ständiger Updates und Gefährdungen ausgesetzt.

Ökosystemrisiko

Fokus auf Sicherheit
Mit Trellix können Kunden ihre Microsoft-Umgebung schützen und so die erwartete Produktivität und verdiente Sicherheit erhalten.

Warum sollten Sie sich erst später mit der Sicherheit befassen, wenn Sie sich von Anfang an auf Trellix verlassen können?

Fehlende Leitplanken
Wenn Angreifer Windows Defender aufgrund einer Schwachstelle in Windows umgehen, haben Bedrohungsakteure freie Hand. Somit müssen sich die Kunden selbst um ihre Sicherheitssoftware kümmern.