미국 의회는 원래 미국 의료 시스템의 효과 및 효율성 향상을 목적으로 1996년에 HIPAA(Health Insurance Portability and Accountability Act)를 제정했습니다. 시간이 지나면서 중요한 환자 정보 보호에 중점을 둔 몇 가지 규칙이 HIPAA에 추가되었습니다.
HIPAA의 적용을 받는 기관에는 의료 보험, 의료 정보 센터, 의료 서비스 제공업체 등 건강강조표시, 보험 급여 조정, 추천 승인과 같은 정보를 전자적으로 전송하는 모든 의료 서비스 공급자가 포함됩니다. 관련 기관은 연구 기관과 정부 기관을 비롯한 개인, 조직 및 기관으로 구성됩니다.
2013년에 HITECH(Health Information Technology for Economic and Clinical Health) 법을 기반으로 하는 옴니버스 규칙은 HIPAA를 변호사, IT 계약자, 회계사, 클라우드 서비스를 비롯한 비즈니스 관계자로 확장했습니다.
HIPAA에서는 비즈니스 제휴사를 포함하여 관련 기관에서 보호되는 건강 정보(PHI)에 대한 기술적, 물리적, 관리적 보호 장치를 마련하도록 요구합니다. 이러한 보호 장치는 개인 정보뿐만 아니라 데이터의 무결성과 접근성도 보호하기 위한 것입니다.
보건 복지부 민권사무국(OCR)은 비범죄적인 HIPAA 위반을 단속합니다. HIPAA를 준수하지 않으면 '동일 조항' 위반당 연간 100~50,000달러의 벌금이 부과될 수 있습니다.
OCR HIPAA 화해에서 1백만 달러가 넘는 벌금이 부과된 경우도 많이 있습니다. 2016년 9월 기준 최대 화해 금액은 Advocate Health Care에 부과된 550만 달러이며, 총 400만 명의 개인이 영향을 받은 여러 차례의 위반으로 인해 발생했습니다.
개인 및 조직은 고의적이거나, 허위로 가장하거나, 상업적 이득이나 악의적인 목적으로 사용할 의도로 PHI를 획득하거나 공개할 경우 민사 처벌 외에도 형사상의 책임을 질 수 있습니다. HIPAA에 따른 형사 범죄는 미국 법무부의 관할권에 속하며 벌금 이외에 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
HIPAA 개인 정보 규칙에 따라 환자의 의료 기록 및 기타 PHI를 보호하기 위한 표준이 설정됩니다. 정보에 대한 환자의 권한을 지정하고 관련 기관에 해당 정보를 보호하도록 요구합니다. 개인 정보 규칙에서는 기본적으로 PHI를 사용하고 공개하는 방법을 규정합니다. 개인 정보 규칙의 하위 집합인 보안 규칙은 본질적으로 전자 PHI(ePHI)에 적용됩니다.
보안 규칙은 다음과 같은 안전 장치를 규정합니다.
ePHI를 집합적으로 보호하고 이에 대한 액세스를 제어하는 기술과 기술 사용에 대한 정책 및 절차로 정의됩니다.
기술 보호 표준에는 다음이 포함됩니다.
자연/환경 위험과 무단 침입으로부터 전자 정보 시스템과 관련 장비 및 건물을 보호하기 위한 물리적 조치, 정책 및 절차로 정의됩니다.
물리적 보호 표준에는 다음이 포함됩니다.
ePHI를 보호하고 ePHI 보호와 관련된 직원 행동을 관리하기 위한 보안 조치의 선택, 개발, 구현, 유지보수를 관리하기 위한 관리 작업, 정책 및 절차로 정의됩니다.
HIPAA 보안 규칙의 절반 이상이 관리 보호에 중점을 두고 있습니다. 표준에는 다음이 포함됩니다.
HIPAA는 규범적이지 않으며 시간에 따라 기술이 진화함에 따라 각 관련 기관에 대해 유연하게 확장 가능하도록 설계되었습니다. 각 조직은 자체 환경에 따라 합리적이고 적절한 보안 조치를 결정해야 합니다.
일부 솔루션은 비용이 많이 들 수도 있지만 보건 복지부(HHS)는 비용이 유일한 결정 요소가 되어서는 안 된다고 경고합니다. HHS는 위험 평가를 수행하고 위험을 완화하고 관리하기 위한 계획을 구현하는 데 중점을 둡니다.
보안 규칙은 기술에 중립적이지만 즉, 특정 유형의 보안 기술이 필요하지 않지만 암호화는 권장되는 모범 사례 중 하나입니다. OCR에 보고되는 많은 HIPAA 데이터 침해는 암호화되지 않은 장치의 도난 및 손실로 인해 발생합니다.
최근 2~3년 사이에 사이버 공격으로 인한 인시던트도 계속 증가하고 있습니다. 보호된 데이터를 암호화하면 침해가 장치 분실이나 도용에 따른 것인지 사이버 공격으로 인한 것인지 여부에 상관없이 권한 없는 당사자는 암호화된 데이터를 이용할 수 없게 됩니다. 참고로, 암호화된 데이터가 손실되거나 도난당한 경우 데이터 침해로 간주되지 않으며 HIPAA에 따라 보고할 필요가 없습니다.
조직이 클라우드로 전환함에 따라 클라우드 서비스 사용이 HIPAA 보안 규칙 컴플라이언스에 미치는 영향도 고려하고 CASB와 같은 타사 클라우드 보안 솔루션을 탐색해야 합니다. ePHI를 처리하는 클라우드 서비스는 HIPAA에 따라 비즈니스 제휴사로 분류되므로 컴플라이언스를 지정하는 비즈니스 계약에 서명해야 합니다. 하지만 타사에서 데이터 침해를 일으킨 경우에도 실사 및 궁극적인 책임은 해당 기관에 있습니다.
OCR은 보고된 침해를 조사할 뿐만 아니라 감사 프로그램도 구현했습니다. 최근 몇 년 사이에 HIPAA 화해 건수와 벌금이 모두 증가했습니다. 맬웨어 감염, 방화벽 부족, 위험 평가 미시행, 적절한 비즈니스 제휴사 계약 미이행 등 다양한 침해에 대해 벌금이 부과되었습니다.
HIPAA Journal에 따르면 OCR에서 부과한 벌금을 제외하고 조직에서 평균 590만 달러의 HIPAA 데이터 침해 비용이 발생했다고 합니다. OCR 벌금 자체로도 수백만 달러에 달할 수 있지만, 컴플라이언스를 준수하지 않을 경우 비즈니스 손실, 침해 알림 비용, 영향을 받는 개인의 소송 등 다양한 결과를 초래될 수 있으며, 조직의 평판 훼손과 같은 덜 유형적인 비용도 발생할 수 있습니다.